Los bloques Vamos con Todos y Cambia Río Negro presentaron ante la Sala Acusadora un pedido de juicio político contra cuatro integrantes del Superior Tribunal de Justicia. Además, denunciaron a un juez de Impugnación ante el Consejo de la Magistratura.
La oposición rionegrina abrió un frente nuevo contra la cúpula judicial. Diez legisladores firmaron un pedido de juicio político contra Liliana Piccinini, Cecilia Criado, Sergio Ceci y Ricardo Apcarian, cuatro de los jueces del máximo tribunal provincial. El planteo invoca un presunto mal desempeño. Sin embargo, el blanco político es otro: los firmantes sostienen que esas decisiones acompañaron los intereses del gobernador Alberto Weretilneck.
La presentación quedó en manos de la Sala Acusadora de la Legislatura, el órgano que analiza este tipo de denuncias. En paralelo, los mismos bloques acudieron al Consejo de la Magistratura contra Adrián Zimmermann, juez del Tribunal de Impugnación. También incluyeron en sus cuestionamientos a un fiscal jefe.
Quiénes firmaron el pedido de juicio político
Por Vamos con Todos firmaron José Luis Berros, presidente del bloque, Magdalena Odarda, Luciano Delgado Sempé, Ayelén Spósito y Fabián Pilquinao. Por Cambia Río Negro, en tanto, suscribieron Patricia Mc Kidd, Santiago Ibarrolaza, Gabriela Picotti, Claudio Doctorovich y Daniel Sanguinetti.
La legisladora Marcela González Abdala acompañó solo las denuncias contra Zimmermann y contra el fiscal. De esta manera, dos bloques opositores de origen muy distinto quedaron del mismo lado en un expediente contra el Poder Judicial.
Berros fue el vocero más duro. “Weretilneck maneja la Justicia y la utiliza según sus necesidades políticas”, afirmó el jefe del bloque peronista. Más adelante, agregó: “Los jueces no están para garantizarle impunidad al Gobierno ni para decidir quién puede competir electoralmente”.
El caso Gennuso, en el centro de la denuncia
El expediente que concentra los reproches es el del exintendente de Bariloche Gustavo Gennuso. En la megacausa Techo Digno, un tribunal lo absolvió por peculado y el Tribunal de Impugnación confirmó ese fallo. No obstante, el Superior Tribunal ordenó que se analice una posible malversación, como ya informó La Política Río Negro.
Para los denunciantes, esa figura no formaba parte de la acusación original. Por eso, piden revisar la decisión a la luz de las aspiraciones electorales de Gennuso para 2027.
El propio Gennuso había acusado al tribunal de responder al Ejecutivo, en declaraciones que se conocieron a mediados de mes. Ahora, ese reclamo personal se transformó en una presentación institucional con firmas de dos bloques.
Un pedido de juicio político con la mira en 2027
El escrito habla de un “doble estándar”. Según los firmantes, algunas investigaciones avanzan a fondo y otras se cierran rápido cuando rozan al oficialismo. En consecuencia, reclaman que se determine si hubo actuaciones incompatibles con la independencia judicial.
El contexto judicial suma tensión. Por un lado, la Ficha Limpia rionegrina impide competir a quien tenga una condena confirmada por un segundo tribunal. Por otro, el Superior Tribunal tiene fijado para el 12 de noviembre el análisis de la absolución de María Eugenia Martini, otra exintendenta de Bariloche alcanzada por la misma causa.
Con todo, el camino del juicio político es largo. La Sala Acusadora debe evaluar la denuncia antes de cualquier paso posterior, y el oficialismo de Juntos Somos Río Negro tiene peso propio en la Legislatura.
Más información sobre la Justicia y la política provincial, en La Política Río Negro. El procedimiento de juicio político está previsto en la Legislatura de Río Negro.