El máximo tribunal de la provincia confirmó que no hubo peculado en el manejo de fondos para viviendas. Sin embargo, mandó a otros jueces a estudiar si los hechos encajan en una figura penal más leve.
El expediente de Gustavo Gennuso por Techo Digno sigue abierto. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) avaló la absolución del exintendente de Bariloche por peculado. Pero ordenó que el Tribunal de Impugnación, con otros integrantes, analice una posible malversación de caudales públicos.
La resolución no implica una condena. Hasta hoy, Gennuso no tiene ninguna sentencia en su contra. Aun así, el fallo mantiene activa una causa que lo acompaña desde sus años al frente del Centro Cívico.
Techo Digno: qué se discute en la causa
El caso gira en torno a fondos de convenios con Nación para construir viviendas. Según la acusación, ese dinero estaba en una cuenta del Banco Nación informada al Estado nacional. Luego, por orden del entonces intendente, pasó al Banco Credicoop.
Durante el juicio, nadie negó que la plata cambió de banco. El debate fue otro: cómo calificar esa maniobra. La Fiscalía la encuadró como peculado, un delito que supone sacar fondos de la órbita del Estado.
El primer fallo llegó en noviembre de 2025 y fue absolutorio. Los jueces entendieron que el dinero nunca abandonó cuentas del Municipio. Cuatro meses después, la segunda instancia mantuvo ese resultado. Por eso, el fiscal Martín Lozada recurrió al STJ por vía de queja.
La línea fina entre peculado y malversación
Los jueces del STJ consideraron razonable la lectura de las instancias anteriores. Es decir, aceptaron que los fondos siguieron bajo la mirada de Hacienda y de los organismos de control del Municipio. Por eso no revirtieron la absolución por peculado.
No obstante, marcaron un vacío. Ambos delitos parten de la misma base: alguien con poder de firma que desvía dinero público de su uso previsto. La diferencia está en el alcance del desvío. Si el dinero sale del Estado, hay peculado. Si queda adentro pero cambia de fin, puede haber malversación.
De hecho, el tribunal de primera instancia ya había advertido esa posibilidad en 2025. Sin embargo, no la analizó porque la acusación solo hablaba de peculado. Para el STJ, esa pregunta quedó sin respuesta y ahora debe contestarse.
Qué puede pasar con el exintendente
El expediente vuelve al Tribunal de Impugnación con otros magistrados. Ellos deberán definir si los hechos configuran malversación. El Código Penal prevé para ese delito una inhabilitación especial que va de uno a 36 meses.
Ese punto pesa en el tablero político. Desde fines de julio, Gennuso ocupa la vicepresidencia de la CNEA, el organismo nuclear nacional, por decisión de Javier Milei. Su designación se leyó como un acercamiento a La Libertad Avanza en Río Negro.
Gennuso gobernó Bariloche durante dos mandatos consecutivos, entre 2015 y 2023. Ahora, el futuro de su causa queda otra vez en manos de la Justicia rionegrina. Más novedades de la política barilochense, en La Política Río Negro.