El Superior Tribunal de Justicia rechazó el mandamus de los cinco legisladores del bloque Cambia Río Negro. Además, resolvió que la disputa por su reconocimiento debe resolverse dentro de la propia Legislatura, en Viedma.
La presentación llevaba las firmas de Patricia Mc Kidd, Santiago Ibarrolaza, Gabriela Picotti, Claudio Doctorovich y Daniel Sanguinetti. Todos integran el espacio alineado con el diputado nacional Aníbal Tortoriello. Con el fallo, el bloque Cambia Río Negro sigue sin el estatus parlamentario pleno que reclamaba.
Qué reclamaban los cinco legisladores
El origen del conflicto es una resolución de la Presidencia de la Legislatura de diciembre de 2025. Esa resolución autorizó el funcionamiento del bloque, que entonces integraban solo Mc Kidd e Ibarrolaza. Sin embargo, una decisión posterior del vicegobernador Pedro Pesatti y de los integrantes de la Comisión de Labor Parlamentaria suspendió el reconocimiento de los bloques.
Por eso, los legisladores acudieron a la Justicia con un mandamiento de ejecución. Pidieron que se garantizara el funcionamiento del bloque y su lugar en las comisiones. También reclamaron participar en Labor Parlamentaria y recibir a tiempo el orden del día de cada sesión.
En la demanda describieron, además, problemas concretos de funcionamiento. Según plantearon, sus bancas quedaron dispersas en el recinto. Tampoco contaban con oficinas, asesoramiento parlamentario ni equipamiento informático para su tarea.
Qué dijo el Superior Tribunal sobre el bloque Cambia Río Negro
El tribunal reconoció que los cinco legisladores tenían legitimación para presentar la acción. No obstante, concluyó que el mandamus no reunía los requisitos legales para prosperar.
La sentencia señala que el Reglamento Interno regula la constitución y el funcionamiento de los bloques. Sin embargo, aclara que no fija una obligación expresa del presidente de la Cámara de reconocerlos.
Sobre el choque entre la resolución inicial y la suspensión posterior, el fallo fue preciso. Según los jueces, esa suspensión «introduce una controversia sobre las atribuciones de los órganos intervinientes y los efectos de ambos actos». A su vez, ese examen excede el marco del mandamiento de ejecución.
El tribunal tampoco encontró un rechazo expreso a cumplir un deber concreto y exigible. En ese sentido, sostuvo que no se acreditó «una restricción manifiesta o una actuación palmariamente arbitraria o ilegal del Poder Legislativo Provincial».
La discusión vuelve al recinto
El punto central del fallo es dónde debe darse la pelea. Para los jueces, la presentación «revela una divergencia de criterios sobre el funcionamiento de la Cámara». Para esa diferencia, agregaron, existe «una vía idónea en la instancia parlamentaria».
Esa postura coincide con el dictamen del Procurador General. De hecho, la sentencia indica que en ese ámbito corresponde «agotar la discusión y, eventualmente, promover la reforma del Reglamento Interno si se estima necesario y pertinente».
El tribunal recordó también que la integración de las comisiones es, por regla general, una atribución reservada a la Legislatura. Asimismo, citó el criterio de la Corte Suprema sobre la necesidad de que el Poder Judicial no avance sobre las funciones de los otros poderes.
Por otro lado, el fallo aclara que los legisladores electos conservan su derecho a intervenir y votar en la Cámara. Esa garantía surge de la Constitución Provincial y del procedimiento previsto en el Reglamento Interno.
Así, la situación del bloque Cambia Río Negro queda en manos de la propia Cámara. El fallo deja dos caminos a la vista: la negociación política dentro de la Legislatura o una eventual reforma del Reglamento Interno, como sugirió el propio tribunal.
La información institucional de la Cámara puede consultarse en el sitio oficial de la Legislatura de Río Negro. Más información política de la provincia en La Política Río Negro.