La causa Techo Digno abrió un nuevo capítulo para el exintendente de Bariloche. Tras la absolución por peculado, el fiscal jefe Martín Lozada pidió que Gustavo Gennuso sea declarado responsable por malversación agravada. La defensa reclamó confirmar la absolución o, en su defecto, la prescripción.
El pedido por Gennuso y la malversación de caudales públicos llegó este lunes, en una audiencia ante el Tribunal de Impugnación. Allí, el fiscal jefe Martín Lozada solicitó que el exintendente de Bariloche sea declarado penalmente responsable en su modalidad agravada. La instancia fue ordenada por el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro.
De hecho, el máximo tribunal provincial ya había confirmado la absolución de Gennuso por peculado. Sin embargo, dispuso que se revise si los mismos hechos encajan en otra figura penal. Por eso, la Fiscalía planteó que no hace falta un nuevo juicio ni pruebas distintas. Según su postura, alcanza con analizar lo ya debatido bajo la nueva calificación.
Los $105 millones y los plazos fijos
El eje de la acusación son 105 millones de pesos enviados por Nación para construir viviendas. Esos fondos estaban depositados en una cuenta del Banco Nación, informada por el Municipio al firmar los convenios del programa. En cambio, el dinero se retiró de esa cuenta y se colocó en dos plazos fijos en el Banco Credicoop.
Para Lozada, los recursos tenían un destino fijado: pagar a las constructoras contra certificados de avance de obra. En ese sentido, sostuvo que no eran fondos de libre disponibilidad para cualquier fin municipal. Además, aclaró que la figura agravada no exige una pérdida definitiva del capital. Lo que debe evaluarse, dijo, es si el cambio de destino dañó o pudo entorpecer la construcción de las casas.
Gennuso, la malversación y la prescripción
Por su parte, la defensa de Gennuso rechazó el planteo. Argumentó que los plazos fijos buscaron preservar el valor del dinero y que no se acreditó ningún daño. Asimismo, sostuvo que revisar los hechos con otra figura en esta etapa afecta el derecho de defensa. De manera subsidiaria, pidió que se declare prescripta la acción penal.
La Fiscalía, en tanto, defendió la vigencia de la causa con dos argumentos. Por un lado, tomó como último acto interruptivo la apertura a juicio del 7 de noviembre de 2024. Por otro, pidió contemplar la suspensión del plazo mientras Gennuso se desempeñe como vicepresidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica.
El tribunal quedó integrado por Marcelo Chironi, María Florencia Caruso y Emilio Stadler. Por ahora, la audiencia terminó sin una decisión. Los jueces darán a conocer la sentencia dentro del plazo legal.
Mientras tanto, la causa avanza en otros frentes. El Superior Tribunal revisará el 12 de noviembre la absolución de Martini, y el gobernador Alberto Weretilneck ya había rechazado las acusaciones de Gennuso sobre el programa. Más noticias de la provincia, en La Política Río Negro.