El Concejo Deliberante ratifica veto a Comisión Investigadora del Cerro Catedral.
Antecedentes del veto Ejecutivo
El intendente Walter Cortés emitió un veto total a la ordenanza aprobada en 2025. Por lo tanto, bloqueó la creación de una comisión especial. Además, argumentó vicios formales en el proceso. En consecuencia, cuestionó su valor práctico. S
in embargo, defendió la autonomía municipal en la gestión del centro de esquí. Además, resaltó que la concesión vigente hasta 2056 genera debates recurrentes. Por lo tanto, el veto se basó en una resolución de enero de 2026. En consecuencia, el Concejo Municipal convocó una sesión extraordinaria.
Sesión extraordinaria y decisión final
La sesión se realizó el 13 de febrero de 2026. Por lo tanto, los concejales reconsideraron el veto. Además, votaron por su ratificación. En consecuencia, aprobaron el rechazo con seis votos a favor. Sin embargo, tres ediles se opusieron. Además, dos estuvieron ausentes. Por lo tanto, la comisión investigadora no se creó. En consecuencia, se evitó una duplicidad de funciones con el EAMCEC. Además, el oficialismo defendió esta medida.
Argumentos de la oposición
Los concejales opositores denunciaron connivencia entre Cortés y la familia Trappa. Por lo tanto, señalaron vaciamiento del centro de esquí. Además, citaron aumentos tarifarios excesivos. En consecuencia, mencionaron la pérdida de visitantes entre 2024 y 2026. Sin embargo, criticaron la inoperancia del EAMCEC. Además, acusaron control político por parte del intendente. Por lo tanto, afirmaron que el veto entrega tierras públicas. En consecuencia, perdona multas millonarias a CAPSA. Además, denunciaron violencia institucional.
Posiciones del oficialismo
Los aliados del intendente argumentaron superposición de roles. Por lo tanto, destacaron que el EAMCEC es el organismo exclusivo de control. Además, separaron el debate de los parámetros de concesión. En consecuencia, instaron a un enfoque técnico en lugar de político. Sin embargo, rechazaron reproducir funciones existentes. Además, defendieron la fiscalización actual. Por lo tanto, la ratificación fortalece la gestión municipal. En consecuencia, evita investigaciones paralelas. Además, mantiene el statu quo.
Implicaciones políticas y turísticas
Esta decisión impacta el principal atractivo de Bariloche. Por lo tanto, define el control futuro de la concesión. Además, genera tensiones entre bloques políticos. En consecuencia, podría influir en debates electorales. Sin embargo, preserva la autonomía ejecutiva. Además, cuestiona la transparencia en contratos públicos. Por lo tanto, los residentes esperan mayor accountability. En consecuencia, el Cerro Catedral sigue bajo escrutinio. Además, el veto ratificado cierra un capítulo controvertido.