Fiscalía impugna la absolución de Gustavo Gennuso en la causa Techo DignoRecurso oficial del Ministerio Público Fiscal
El fiscal jefe Martín Lozada presentó la impugnación. Además, cuestionó la sentencia absolutoria dictada a favor de Gustavo Gennuso. Por lo tanto, el exintendente de Bariloche enfrenta un nuevo capítulo judicial. Sin embargo, la defensa busca confirmar el fallo previo.
Motivos centrales de la apelación fiscal
La Fiscalía argumentó un recorte arbitrario de la acusación. Por consiguiente, el tribunal omitió acuerdos clave con la Nación. Además, estos convenios exigían una cuenta específica para los fondos. De esta forma, el apartamiento generó distorsiones administrativas graves.
Crítica al análisis del tribunal
El fallo anterior redujo el peculado a una mirada patrimonial. Sin embargo, la Fiscalía enfatizó la protección del funcionamiento público. Por lo tanto, se afectó la confianza y la trazabilidad de recursos. Además, se vulneró el principio de coherencia procesal.
Posición de la defensa del exintendente
La defensa sostuvo que los fondos nunca salieron de la órbita municipal. Por consiguiente, se trasladaron entre cuentas propias para generar intereses. Además, contextualizó la decisión en una emergencia económica heredada. De esta manera, reivindicó una administración responsable.
Implicancias de la impugnación presentada
El recurso podría anular la absolución lograda. Por lo tanto, Gennuso arriesga una condena por peculado. Sin embargo, la resolución final quedará en manos de superiores. Además, el caso resalta tensiones en la gestión de fondos nacionales.
Contexto del programa Techo Digno
Los fondos provenían de la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda. Por consiguiente, estaban destinados a construcción de viviendas sociales. Además, la causa se centra en la custodia y rendición exigida. De esta forma, el debate trasciende lo patrimonial hacia lo institucional.