Narco test en el consejo deliberante de San Carlos de Bariloche: “Otra visión del tema” generó polémica durante un debate sobre drogas en la politica local.
Durante una acalorada sesión en el Concejo Deliberante, un concejal sorprendió al manifestar que tiene otra visión del tema de las drogas. La frase disparó un debate encendido, dejando expuestos desacuerdos personales y políticos sobre cómo abordar el consumo en la esfera pública.
El concejal del Partido Unión y Libertad (PUL), Carlos Hercigonja, relató su propia experiencia con el consumo de alcohol.
“Yo consumo droga, creo que la peor es el alcohol”, afirmó sin rodeos, descolocando a varios de sus colegas presentes. Narco testen el consejo deliberante de San carlos de Bariloche.
Dijo que el alcoholismo no figura en la nueva ordenanza. Además, consideró que el consumo problemático muchas veces empieza por ahí.
“Si no se satisface, se pasa a otras sustancias”, explicó, pidiendo ampliar el enfoque del proyecto que se discutía.
Con tono provocador, Hercigonja defendió su estilo de vida. “Tomo vino con asado, canto y no me siento drogado”, aseguró en plena sesión.
Luego apuntó contra el proyecto del concejal Blanco Villalba, al que acusó de invadir la privacidad de las personas.
“No me garantiza nadie que un drogado no se siente en esta banca”, lanzó, señalando su silla.
Para el edil, “un concejal puede consumir el fin de semana y después tener ideas brillantes toda la semana”.
Otra visión del tema apareció así como el eje de una postura disruptiva que corrió el foco del debate legislativo original. Narco testen el consejo deliberante de San carlos de Bariloche.
Hercigonja incluso usó como ejemplo a Charly García, diciendo que fue un genio “cuando estaba bajo los efectos de la droga”.
Esa comparación encendió más la discusión. Samantha Echenique (JxC) rechazó sus dichos, afirmando que “simplificar la cuestión es banalizarla”.
Visiblemente conmovida, compartió un problema personal y pidió seriedad: “Tenemos una función que debemos cumplir con responsabilidad”.
A pesar de las críticas, Hercigonja reafirmó sus dichos. Reconoció que García es una persona enferma, pero negó hacer apología.
“No dije que drogarse esté bien. Solo que no todo es blanco o negro”, sostuvo, repitiendo que tiene otra visión del tema.
La tensión fue creciendo con cada intervención. Roxana Ferreyra (Nos Une) marcó distancia.
Dijo que “una persona adicta es una persona enferma” y que no se puede romantizar el consumo por el talento artístico.
Por su parte, Mary Coronado —compañera de bancada de Hercigonja— se refirió al costo de los análisis que propone la ordenanza.
“Si quiere pruebas clínicas, hágase cargo y páguemelo”, exigió, luego de compartir una experiencia personal dolorosa con las adicciones.
El autor del proyecto, Blanco Villalba, intentó retomar el eje original.
Molesto con los desvíos del debate, dijo que la iniciativa “busca alejar las adicciones del Estado”, no invadir la intimidad.
Pidió no personalizar el debate. “Te quiero mucho, pero no me des material para los videos”, le dijo a Hercigonja con tono irónico.
También defendió el objetivo de su proyecto: prevenir situaciones de consumo entre funcionarios públicos.
En medio de la confusión, emergieron posturas opuestas, pero también la necesidad de un abordaje más integral.
La sesión cerró sin definiciones, aunque con el compromiso de seguir debatiendo el rol del Estado frente a las adicciones.
Más allá de las posturas individuales, quedó claro que el Concejo enfrenta un desafío serio y complejo.
Porque si algo dejó expuesto la discusión es que hay otra visión del tema, y merece ser escuchada con responsabilidad.